De NOS gaat op 6 april zwijgen over de opkomst van het referendum. Want de NOS wil de opkomst en daarmee de uitslag niet beïnvloeden.

Voor wie even heeft gemist waarom het melden van opkomstcijfers zo belangrijk is: door te gaan stemmen, groeit de kans dat de opkomst boven 30 procent komt en dus rechtsgeldig is als raadgevend vragenlijstje. De voorstanders van het associatieverdrag hebben er baat bij dat de opkomst lager is dan 30 procent en blijven daarom graag thuis. Je moet er niet aan denken dat dankzij jouw gang naar de stemgang de opkomst op 31 procent komt en dat de nee-stemmers winnen. ‘Was ik nou maar thuis gebleven,’ denk je dan als weldenkende voorstander van het verdrag. Maar als je om twee uur ’s middags al weet dat half Nederland gaat stemmen, dan mobiliseer je andere weldenkers om dat vooral ook te doen.

Vandaar dus, het belang van opkomstcijfers.

De NOS doet er niet aan mee. ‘We willen het referendum verslaan, niet beïnvloeden,’ klonk het wijs uit de mond van hoofdredacteur Marcel Gelauff.

‘Ik wil een reportage maken over een dreigende hongersnood in Afrika,’ vroeg de redacteur aan de hoofdredacteur. Die schudde het hoofd. ‘Dat leidt tot hulpacties, waarmee de honger wordt bestreden. Wij willen de honger verslaan, niet beïnvloeden.’

‘En nog eens wat,’ ging de hoofdredacteur verder, ‘we moeten aanslagen zoals in Brussel doodzwijgen. Het leidt tot onrust en tot debatten in televisieprogramma’s en in parlementen. Daardoor worden veiligheidsmaatregelen genomen en dat kan mogelijk leiden tot minder aanslagen. We willen terrorisme verslaan, niet beïnvloeden.’

Op dat moment kwam de weerman binnen. ‘Ik ga de kijkers dadelijk vertellen dat het morgen een mooie dag wordt,’ zei hij blij. ‘Dus dankzij jouw weerbericht zitten morgen de terrassen vol,’ concludeerde de hoofdredacteur. ‘Ga maar naar huis, je bent ontslagen.’

Daarna belde de hoofdredacteur de ANWB: ‘We gaan files voortaan pas melden als ze zijn opgelost’.